A gente só aprende com quem ganhou... e talvez esse seja o problema.

Boa tarde pessoal,

Quando alguém ganha um grande torneio ou constrói uma carreira de sucesso no poker, é comum aparecerem comentários como:

• "O segredo é fazer isso..."
• "Foi essa decisão que mudou a vida dele."
• "Basta seguir esse caminho."

Mas quase nunca paramos para pensar em uma coisa.

Quantas pessoas fizeram exatamente a mesma coisa... e nunca chegaram lá?

Esse é um fenômeno conhecido como viés do sobrevivente.

Nós ouvimos as histórias de quem venceu porque elas são as que aparecem. Afinal, ninguém grava um vídeo contando como perdeu toda a banca depois de dois anos tentando viver de poker.

Ninguém faz uma entrevista mostrando os milhares de jogadores que estudaram, se dedicaram, abriram mão de muita coisa e, ainda assim, decidiram seguir outro caminho.

Isso não diminui o mérito de quem teve ou tem sucesso. Muito pelo contrário. Os grandes profissionais chegaram onde chegaram por muito estudo, disciplina e dedicação.

Mas existe um detalhe importante: quando olhamos apenas para quem venceu, podemos acreditar que basta copiar a rotina, os horários de estudo ou o estilo de jogo daquela pessoa para alcançar o mesmo resultado.

E sabemos que o poker não funciona assim.

Cada jogador viveu uma realidade diferente, enfrentou adversários diferentes, jogou em épocas diferentes e, claro, também contou com uma dose inevitável de variância.

Talvez a maior lição não seja copiar exatamente o caminho de alguém, mas entender por que aquele caminho funcionou naquele contexto.

Acho que aprender com os vencedores é importante. Mas também deveríamos ouvir mais as histórias de quem tentou, errou, quebrou a banca, recomeçou ou simplesmente decidiu seguir outro caminho.

Essas histórias também têm muito a nos ensinar.

E vocês?

Quando acompanham um jogador de sucesso, procuram entender todo o contexto da trajetória dele ou acabam olhando apenas para o resultado final?

GLGL... ♠️