Negreanu engaja em troca de mensagens no Twitter após críticas por Fold em mesa final

Daniel Negreanu

Durante a mesa final do Evento #3 da PokerGO Cup, que culminou com a vitória de Jonathan Little, uma jogada em particular protagonizada por Daniel Negreanu gerou uma intensa discussão entre os jogadores, especialmente no X, a antiga plataforma Twitter.

A Jogada em Questão

Restando sete jogadores no torneio, Negreanu possuía o terceiro maior stack. O chip leader, Jesse Lonis, abriu com 87s para 145.000 do UTG, no nível de 30.000/60.000 com big blind ante. A ação se desenrolou em fold até Negreanu, que estava no big blind com 99 e optou por pagar. O flop revelou A52 rainbow, e Negreanu decidiu dar fold após uma c-bet de 60.000 de Lonis.

As Reações

No episódio do podcast "Only Friends", Matt Berkey criticou e zombou da jogada de Negreanu, desencadeando uma resposta acalorada do jogador canadense. Berkey, conhecido por ser profissional de cash game e pouco frequente em mesas de torneio, foi alvo das ironias de Negreanu, que defendeu sua decisão e explicou seu raciocínio.

A Troca de Comentários

O embate entre Negreanu e Berkey se estendeu por várias postagens, mesclando elementos de estratégia de jogo com uma possível rixa pessoal entre os dois jogadores. No entanto, a natureza exata dessa disputa não é objeto de discussão neste contexto.

Aqui está o texto que Daniel Negreanu escreveu:

“Como você não tem acesso a profissionais de torneios high stakes, achei que poderia dedicar um tempo para te ensinar algo sobre torneios de poker, já que você não os joga.

ICM

Com 7 jogadores, o Chip Leader abrindo UTG, com vários short stacks que podem dar all-in atrás, vai ter range com muitos áses, bloqueando mãos que shovariam. Mais Ax do que em um cash game, onde você joga por chip EV

Minha posição era a terceira de 7, com dois jogadores muito short stacks, e no big blind. A defesa do 99 é padrão. Flop A25. Ele aposta o mínimo. Isso é uma ilustração perfeita do ponto que você parece não querer entender.

Jesse Lonis não vai apostar o mínimo no flop e dar check no turn. Ele sempre apostará no turn, com um Ás ou sem. Então, você está basicamente pagando para acertar dois outs, não recebendo o preço certo. O range do UTG tem toda a vantagem e pode pressionar confortavelmente um stack médio e, na verdade, terá um às uma alta porcentagem do tempo. Mesmo quando não tem, pode acertar um par com duas overcards no turn ou no river.

Então, se você escapar do double barrel, na remota chance de ele não apostar no turn, precisa desviar de mais 14% quando ele tem overcards que acertam.

Se ele der check no turn (o que não vai acontecer), ele não terá mãos piores que 99. KK pode dar check… mas 99 não bate KK.

De nada! Eu sei que você não é um cara de torneios, mas adoraríamos que você viesse se juntar a nós no estúdio. Comida e bebida grátis em um ambiente confortável com uma turma divertida de jogadores regulares e recreativos.”

Opiniões Divergentes sobre a Jogada de Negreanu

Matt Berkey, em uma resposta irônica, não levou a sério a análise de Negreanu, afirmando: “Não acredito que você digitou tudo ao invés de apenas dizer ‘eu cometi um erro'”. No entanto, Dan Smith, outro renomado jogador de poker, também participou do debate, expressando concordância de que a jogada de Negreanu não foi ideal.

O Ponto de Vista de Dan Smith

Smith expressou sua opinião sobre a análise de Negreanu, escrevendo: “Eu acho que essa é uma análise ruim”. Ele argumentou que o oponente não apostaria no turn todas as vezes e que, em algumas situações, Negreanu poderia vencer no showdown (se o oponente tivesse 88, K5 ou KQ, por exemplo, talvez desse check down). Smith também apontou que Negreanu estava recebendo um bom preço e poderia acertar um 9 no turn.

Avaliar o material
- material excelente
- material ótimo
- material bom
- material ruim
- material horrível
Tenho trabalhado para trazer o melhor conteúdo para vocês!
Sem comentários
Você será o primeiro a deixar um comentário
Usuários não registrados não podem deixar comentários.
Por favor, usuário ou cadastre-se.